El Inai revive; tiene 8,200 pendientes
La mayoría de ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) pueda sesionar y resolver asuntos con sólo cuatro de sus siete comisionados.
La decisión inapelable se dio ayer, luego de cinco meses de que ese organismo autónomo quedó inoperante para resolver solicitudes de información debido a la falta de quórum y a la omisión del Senado de la República para designar al menos a un integrante, después de la salida de Francisco Javier Acuña del Inai, en marzo pasado.
Tres de los cuatro ministros presentes en la sesión de la segunda sala acordaron conceder una suspensión en favor del organismo, a fin de que no se aplique, por el momento, lo que establece el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información en cuanto a que deberán ser cinco los comisionados para alcanzar el quórum legal.
La propuesta fue presentada por el ministro Javier Laynez y alcanzó el respaldo de sus colegas Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar; en tanto que la ministra Yasmín Esquivel se manifestó en contra de la suspensión.
El fallo precisa que, en caso de empate, la presidenta del Inai, Blanca Ibarra, tendrá voto de calidad.
Los ministros puntualizaron que la suspensión concedida estará vigente hasta en tanto el Senado designe a un nuevo integrante del Inai.
Bajo los criterios anteriores, el bloque mayoritario de la Segunda Sala revocó la negativa de la ministra Loretta Ortiz emitida en abril pasado a conceder la medida cautelar al organismo y que motivó el recurso de reclamación por parte del Inai, resuelto ayer en una sesión en la que destacó la ausencia de Ortiz Ahlf.
En uno de sus párrafos, el fallo votado indica que es “inviable paralizar el funcionamiento del organismo constitucional autónomo, garante de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, máxime que, como se ha reiterado, la propia Constitución y la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información previeron todo un procedimiento tendente a garantizar y blindar el funcionamiento regular de ese organismo”.
Si se hace una interpretación contraria a todo lo previsto en este caso, “implicaría desconocer que el propio poder reformador de la Constitución pretendió garantizar el regular y ordinario funcionamiento del órgano encargado de la protección y tutela de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales”, agregó la sentencia.
Al tiempo que se concedió la suspensión, cabe recordar que el ministro José Luis Alcántara Carrancá debe presentar un nuevo proyecto en la controversia constitucional que presentó el Inai por la falta de designación de sus integrantes.
De acuerdo con la normatividad de las controversias, las suspensiones o medidas cautelares sólo están vigentes hasta en tanto se resuelven de fondo los asuntos.
Histórico, fallo de la SCJN: Ibarra
El organismo autónomo volverá a trabajar, luego de 145 días de no poder hacerlo y con más de 8 mil asuntos pendientes
La comisionada presidenta del Inai, Blanca Lilia Ibarra, comentó que “la resolución del alto tribunal da muestra de su compromiso con la vigencia de la democracia constitucional, al restablecer la garantía plena y efectiva del ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, en beneficio de las mexicanas y los mexicanos”.
En un video que difundió en sus redes sociales, la comisionada calificó este día como histórico, luego que la Corte le concedió la suspensión para poder sesionar con sólo cuatro comisionados, y desahogar más de ocho mil 200 recursos que estaban paralizados de la ciudadanía.
La comisionada, visiblemente emocionada, anunció que volverán a sesionar luego de 145 días en parálisis y subrayó que estas resoluciones tendrán total validez, por lo que invitó a la ciudadanía a inconformarse por negativas de información y reiteró que “hoy es un gran día”.
Desde el Inai reconocemos y celebramos la resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y reiteramos nuestro compromiso con la sociedad mexicana de continuar cumpliendo a cabalidad con la labor constitucional que nos ha sido encomendada”, escribió también en redes sociales la comisionada presidenta.
‘No voy a plantear que desaparezca´: Andrés Manuel López Obrador
Previo a que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera si el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) podía o no funcionar con cuatro comisionados en su pleno, el presidente Andrés Manuel López Obrador aclaró que él no busca la desaparición del organismo.
Sin embargo, insistió en que se trata de una entidad que le cuesta mil millones de pesos al año a los mexicanos, sin que se vean resultados concretos en contra de la corrupción.
Desde la mañanera de ayer, el jefe del Ejecutivo federal dijo que los ministros resolverían lo que tuvieran que resolver, y aseguró que el fallo será respetado por su gobierno, a fin de no caer en ninguna provocación.
El mismo criterio se aplicará para el caso de las controversias legales por los libros de texto gratuitos en Chihuahua y Coahuila, puntualizó.
En abril pasado, el Presidente planteó la desaparición del Inai, al considerar que sólo “simula”.
Que la Auditoría Superior de la Federación, que pertenece a un Poder independiente, se haga cargo de esa función de la transparencia y que ese organismo desaparezca, y que basta ya de estar simulando”, dijo en ese entonces.
Con información de Excelsior
