El robo del siglo en tres actos

TRANSICIÓN

La tolerancia llegará a tal nivel que las personas inteligentes tendrán prohibido pensar para no ofender a los imbéciles”. Frase de Fiódor Dostoyeski.

Oswaldo Villaseñor

Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad. Esa es la frase que el Tío Ben le dijo a Peter Parker tras conocer los súper poderes adquiridos para convertirse en el Hombre Araña.

¿Y a qué viene esta historia de cine? Muy sencillo. Lo que se fragua en el Congreso Mexicano puede ser una historia digna para llevarse a la pantalla grande, según lo sugirió el Senador Mario Zamora quien hasta le puso nombre a la película. “Cómo robarse 40 mil millones de pesos sin que pase nada”.

La historia y simil que hace el Senador Zamora pudiera verse como una historia más de ciencia ficción como lo son la totalidad de las películas, bajo leyenda que dice “inspirada en hechos reales”.

¿Y cuales son esos hechos reales? Unos que efectivamente puede considerarse el mayor robo del siglo y que es soportada por una tercia de reformas legales que el presidente Andrés Manuel impulsa y que su bancada de Morena y aliados ya se las aprobó en comisiones y ahora solo falta llevarlas al pleno para ser aprobadas.

Una de ellas, -la reforma al sistema de pensiones- está en la Cámara de Diputados y las otras dos- las de derecho de amparo y la ley de amnistía- están en el Senado. Todas pasarán sin problema alguno. No son reformas constitucionales y a Morena y aliados le alcanza para aprobarlas por requerir la mayoría simple.

¿Pero cómo está eso del robo de los 40 mil millones del fondo de pensiones para el retiro de los trabajadores sin que pase nada?

Bueno así lo explica el Senador Mario Zamora.

Pero vamos a retomarlo como si fuera una película o la historia de una serie de Netflix.

1.-Primer episodio o capítulo.

El presidente envía al Congreso una iniciativa de ley para modificar la actual ley de pensiones. Su argumento es que va a crear el nuevo sistema de pensiones para El Bienestar y que dará a los trabajares pensión del 100 por ciento de su salario.

¿Suena atractivo verdad? Desde luego que si.

!Ah!…Pero esto tiene sus peros. En la iniciativa del presidente contempla que el gobierno pueda “cuidar” y administrar los recursos ahorrados por la gente cuando ésta cumpla los 70 años. En ese rubro se estima que existen alrededor de 40 mil millones de pesos de una bolsa total de 8 billones de pesos que administran las Afores.

En pocas palabras, esos dineros que son de los trabajadores se irán a una bolsa que administrará la Secretaría de Hacienda.

¿Y cuando el trabajador los reclame? Fin del primer capítulo. Hay que dejarlo en suspenso.

2.-Segundo episodio o capítulo.

El presidente envía al Senado una modificación a la Ley de amparo para impedir que cualquier ciudadano promueva una ley de amparo bajo el argumento de que éste instrumento sólo fomenta la impunidad.

¿Pero en contra de quien se promueven los amparos? Pues en contra precisamente de los abusos de poder de alguna autoridad.

En pocas palabras, el presidente quiere que nadie cuestione las decisiones de la autoridad aunque estas sean injustas y lastimen a la gente.

¿Y que tiene que ver esta iniciativa de ley que ya se aprobó en comisiones en el Senado con el robo de los 40 mil millones?

Muy sencillo. ¿Y cuando el trabajador reclame su dinero al gobierno que se apropió de él? Bueno, pues tendrá que promover una demanda en contra del gobierno que podría ser mucho más costosa que lo que ahorro en toda su vida.

Eso provocaría desánimo de pelear por su dinero o bien la misma indignación lo llevarían a ampararse desde ahorita en contra de esta nueva ley.

De entrada cuando el trabajador reclame su dinero y se ampare batallará para que su demanda prospere y será casi imposible contravenir una decisión ya tomada por el gobierno.

¿Pero si hubiera uno muy entrón que no quiera que el gobierno se salga con la suya y llegue hasta las últimas consecuencias y gane el juicio?. De entrada solo sería válido para él, no para todos el posible fallo a su favor.

¿Entonces si tuviera la razón? ¿Si fue un robo en despoblado? ¿Y entonces qué pasará con el responsable del robo acreditado?

Fin del segundo capítulo. Que aumente el suspenso y la emoción.

3.-Tercer episodio o capítulo.

El presidente envía al Senado una iniciativa con la cual propone una reforma que le permita al presidente otorgar el perdón a cualquier delincuente sin que Intervenga una autoridad de por medio. Es su voluntad y ahí si, será su calidad moral la que estará por encima de la ley.

Pero lo dijo y advirtió Damián Zepeda y Germán Martinez. Tanto poder puede ser perjudicial. En un México convertido en narco estado y con evidente complicidad entre gobernantes y narco, qué pasaría si un narco amenaza y le exige al presidente le otorgue su perdón. No tendría pretexto para no otorgarlo porque ese poder ya lo tiene. ¿O a caso es lo que se busca? impunidad forever.

Pero regresando a donde se quedó el segundo capítulo de la trama, si un ciudadano gana un pleito legal y en ello resultará algún funcionario culpable del delito, entonces para eso ya el presidente tiene el poder de otorgarle su perdón.

En pocas palabras, es el instrumento de dominación que le hacía falta al presidente para que ningún funcionario del nivel que sea, rehuya por miedo a hacer lo que le ordena. Ya no habrá peligro. Si lo cachan en una pillería, para eso tiene a su jefe para perdonarlo.

4.-En fin, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, aunque en este caso el poder no se quiera para apoyar al pueblo o a la gente, sino para impedir que la gente se le ponga al brinco a los gobernantes a pesar del abuso de poder que se cometa en su contra.

Así, con estas tres leyes aprobadas, robarse en este primer acto 40 mil millones de pesos que son de los trabajadores harán que sea pan comido.

¿Y que otro atraco seguirá? El que sea, los instrumentos ya estarán aprobados.

¿Se usará ese gran poder para ayudar a la gente o para joder a la gente?

Ya veremos dijo el ciego.

Habrá que estar pendientes.

PASO A PASITO.-¿Y en que terminó el caso de los funcionarios del PAS que fueron privados de la libertad. Ayer regresaron sanos y salvos a sus casas.

¿Y el marcador cómo terminó? Tendríamos que decir que empatados.

Héctor Melesio Cuén acusó al gobierno de estar detrás del levantón y el gober Rocha acusó que se trató de un auto secuestro.

¿Y quien tiene la razón?

Bueno ante la gravedad del caso corresponde a la Fiscalía del Estado dar el desempate.

Salga o no salga la Fiscal, el desempate se cantará.

Si efectivamente Cuen tiene la razón, la Fiscalía hará lo que mejor le ha salido en estos casos. Se quedará callada y el caso se archivará.

!Ah!…pero si fue auto secuestro la Fiscalía seguramente saldrá a mostrar las evidencias y castigar a los responsables de hacer esa mala jugada.

A esperar el desempate entonces. Lo positivo es que los jóvenes ya regresaron sanos y salvos.

OTRO PASITO.-Los arranques de campaña más lúcidos en Sinaloa fueron los de Gerardo Vargas Landeros en Ahome y Guillermo Romero en Mazatlán. El Primero de Morena y el segundo de El Frente.

A Mingo Vázquez, candidato de El Frente en Ahome le hizo falta la gente del PAS para llenar y cumplir sus expectativas.

Pero esto apenas arranca.

Lo bueno está por venir.

Por cierto muy comentado en todos los niveles la aparición de Mingo Vázquez en su arranque de campaña portando una chaleco blindado o anti balas.

El horno no está para bollos

PASITO CHÉVERE.-

Síguenos En:

Ovelanalista.com

Twitteer.- @oswaldo villase

Facebook.-OV El Analista

Megacanal canal 151 y 1151 de lunes a viernes de 1:30 a 2 de la tarde y sábados de 11 a 12.

CDMX y todo el país.