Estalló el escándalo; Rocha niega todo y pide a la FGR atraer el caso Cuén; El agandalle legislativo inició en Sinaloa

DOMINGRILLA

FRANCISCO CHIQUETE
Sinaloa está metido en uno de los problemas políticos más fuertes de su historia. No se trata de las personalidades presuntamente involucradas, sino de las implicaciones que tienen las presuntas declaraciones del Mayo Zambada, al presentarse como víctima de un secuestro cuando se preparaba para mediar en el problema político existente entre Héctor Melesio Cuén Ojeda y el gobernador Rubén Rocha Moya.
La carta con que Zambada presenta su posición muestra lo que tanto se ha negado: la presencia del crimen organizado en decisiones centrales de la vida pública sinaloense. Las acusaciones de esa situación son frecuentes para el ámbito nacional, sólo que sin un fondo declarativo tan impactante como el que proviene del jefe más longevo del mundillo delictivo.
Hasta hoy, la polémica se ha centrado en el supuesto de que Zambada bajó de sus escondites para reunirse con Héctor Melesio Cuén Ojeda y el gobernador Rubén Rocha Moya, a instancias de Joaquín Guzmán López, en condiciones de mediación. Cuén ya no está aquí para defenderse y el gobernador sostiene que es falso, que él no tenía disposición ni conocimiento de la reunión y ni siquiera se encontraba en Sinaloa en la fecha de los hechos -el 25 de julio pasado-.
Hay quienes encuentran intencionalidad en el hecho de que esta carta tan reveladora aparezca precisamente cuando el presidente casi saliente y la presidenta entrante se encuentran en Sinaloa, estado al que se considera epicentro no sólo del narcotráfico, sino de los acontecimientos tan discutidos, como la detención del Mayo y la entrega voluntaria de Guzmán López.
Por principio de cuentas, está el caso de Cuén: si como afirma Zambada, fue baleado en el lugar donde iba a ser la reunión ¿por qué la Fiscalía da por buena la versión de un asalto en una gasolinera del páramo lejano? ¿Porque la fiscal sostiene que hay testigos de que los asaltantes en motocicleta existieron y actuaron?
El problema de la fiscal es que dice tener un video que, como las actas electorales de Maduro, nomás no aparecen.
El otro lado es la referencia al gobernador, a quien Zambada consideraba parte del encuentro. En realidad, no hay una precisión realmente contundente. A Zambada le dijeron que Rocha estaría, pero como se dice en este gobierno, “no hay pruebas”. El problema es que a Rocha ya lo pusieron en la duda pública, en que de por sí ya se encontraba por el mero hecho de haber sido enemigo político de Cuén, al momento de su asesinato.
Fue evidente que Rocha recibió el espaldarazo pleno del presidente saliente y de la presidenta electa ante esta referencia de la supuesta reunión. Ambos dejaron cualquier expresión sobre el tema para después que el propio gobernador diera sus puntos de vista y finalmente hicieron sentir que no tomaban en cuenta los señalamientos.
A Rocha se le abrió la oportunidad de defenderse, delante de ellos, en el evento único de la visita presidencial: la inauguración del Hospital General de Culiacán. Por supuesto, el tema era la salud, el vuelo maravilloso de nuestro país hacia los niveles de Dinamarca, al que habremos de arribar plenamente tan pronto como llegue el mes de septiembre, pero también se habló de crímenes.
Rocha aprovechó la oportunidad y por primera vez en mucho tiempo le escuchamos un discurso vigoroso, plenamente audible y sin las interrupciones o disgresiones frecuentes de sus intervenciones, negando cualquier eventualidad en la reunión tan citada y rechazando todo trato y relación con el crimen organizado.
Le hacía falta ser así de enfático en este tema, pues a partir del crimen que segó la vida de Cuén Ojeda, había mantenido un perfil bajo a pesar de que todas las baterías políticas enemigas se orientaron contra él. Obviamente no va a convencer a sus críticos y siendo un caso tan poderoso, las dudas van a permanecer por largo tiempo, pero fue una buena intervención, al menos en la primera parte- En la segunda ya se desentendió del tema principal y se dedicó a cortejar al presidente con las fórmulas imperdibles entre los políticos de la cuarta transformación, incluyendo la cantata del sexenio, aquella del “es un honor estar con Obrador”, a la que por supuesto, se hizo un añadido oportunísimo: “y ahora también con Claudia”.
En resumen, Rocha pasó el examen con los presidentes y con ese cargamento en las alforjas puede dar la pelea contra quienes van a insistir en aprovechar los dichos del jefe histórico del cartel.
¿POR AHÍ VIENE
GERTZ MANERO?
Como prueba de su disposición a que se hagan las investigaciones que se consideren procedentes, Rocha pidió al presidente intervenir para que la Fiscalía General de la República atraiga el caso de Cuén Ojeda y lo esclarezca. Seguramente el presidente atenderá la petición, si no es que ya la tenía instru8mentada desde que aparecieron las famosas cartas.
Es una buena medida para el gobierno local, que así se quita el compromiso de dar resultados inmediatos en un asunto del que evidentemente no tiene una idea clara de lo acontecido, o no ha tenido posibilidades de decid toda la verdad.
Ya la fiscal Sara Bruna dio una primera salidita de costado, al insistir en que la muerte del fundador del PAS ocurrió como se dijo al principio, durante un intento de robo de vehículo (al que Cuén se habría resistido), pero con una duda adicional (más que un dato, aunque era una especie de ofrecimiento): “ya lo que haya habido detrás de ese intento de asalto, es otra cosa”.
Pues esa otra cosa y cualquiera otra posible tenía que haberla aclarado la señora fiscal, pero parece que no la capacitaron muy bien en sus funciones, porque sigue pensando como si no fuese a ella a quien corresponde la obligación de indagar, aclarar los acontecimientos, y procurar que se apliquen las sanciones correspondientes.
El escándalo y los jaloneos van a seguir por mucho tiempo, pues este caso es uno de esos en que aún presentando una verdad asequible, entendible, la gente no estará dispuesta a aceptarla y seguirá consumiendo cada versión que hable de complots.
EL TESIN, COMO
LA BORRACHITA
Sinaloa ha sido parte eficiente de los experimentos de Morena con el juego político legal y metalegal. Ahí está el eficaz desmantelamiento del PRI, ejecutado aquí antes de que Alito empezara el suyo; ahí está la competencia con candidatos alternos que le quitaran votos a la oposición, con el Verde Ecologista. Y ahora, con el agandalle de diputaciones locales, como si necesitaran para algo quedarse con las curules de otros.
Al Tribunal Electoral de Sinaloa no le resultó suficiente que el oficialismo tuviese veintiocho diputados contra apenas doce de la oposición. También le concedió tres adicionales con los que, asómbrese usted, por fin se quitaría la mala suerte el dirigente estatal Manuel de Jesís Guerrero Verdugo, quien le tiró a todas y no le había pegado a ninguna. Por supuesto, a los demás partidos les quedan sólo nueve en conjunto.
Pero aquí el Meny es lo de menos. Lo importante es ir avanzando en el avasallamiento de los espacios para construir el partido único que parecía destruido con la decadencia del PRI. Así como los magistrados de “este rincón de la patria” construyen la súoer-súper mayoría morenista, así ocurrirá también en el ámbito nacional.
Cuando empezó a discutirse el reparto desproporcionado de los espacios legislativos, el peleonero Gerardo Fernández Noroña dijo que sí, que había una sobre representación de su partido y aliados, pero que así estaba la ley y que ya más adelante la cuarta transformación legislaría para corregir eso, pero que por lo pronto se acataría el mandato.
Pero ante las fuertes críticas de la opinión pública, Morena ha procurado darle cartas de naturalización a lo que es un agandalle, y hoy Fernández Noroña dice que la sobre representación no existe. Y si usted no le quiere creer a Noroña. Cheque la reciente declaración de la ya casi presidenta electa, Claudia Sheinbaum, quien dice que no, que el reparto (dado a conocer por la secretaria de Gobernación) no es sobre representación, sino mandato del pueblo de México, mandato al que van a defender.
NOS QUEDAMOS
CORTOS: ANA G
La inefable titular de la Codeme y responsable de la política nacional en materia del deporte, Ana Gabriela Guevara, dijo que “nos quedamos cortos” en materia de medallas olímpicas ganadas. A juzgar ´por su desempeño, su desapego a los atletas, su negativa a otorgar los apoyos económicos necesarios para que nuestros atletas tuviesen una mejor preparación, no sólo no “nos quedamos cortos”, sino que los muchachos hicieron gracia.
A raíz de la exitosa incursión de nuestro paisano Marco Verde en el box olímpico, hemos conocido ofrecimientos generosos de recompensas por el nivel alcanzado, lo que sin duda es un acto de justicia. De Verde y su familia se ha dicho que vendieron un coche para solventar los gastos del viaje, equipamiento y preparación, por lo que algún empresario ofrece donarle un automóvil, y también hay ofertas de dinero, de gasolina, en fin, que entre eso y los apoyos oficiales, la familia podrá estabilizarse o garantizar la continuidad de los estudios o de la carrera boxística de este joven.
La cosa es que si el gobierno no responde, los empresarios que ahora participan debieran hacerlo de manera más permanente, con una programación que permita a los deportistas disponer de becas, de espacios de capacitación, de oportunidades en general. Por supuesto, las recompensas son muy buenas, pero tendría que haber algo más planeado para que dejemos de quedar hasta abajo en el medallero y todavía más importante: para que las carreras de maestros talentos deportivos no se frustren por falta de recursos que individualmente no son nada cuantiosos.