INAI impugna negativa de SCJN para sesionar con 4 comisionados
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) presentó un recurso de reclamación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual negó la petición del organismo para sesionar con 4 comisionados.
Esto después de que el Pleno no pudiera llevar a cabo la sesión programada para este martes, ya que no cuenta con el quórum legal necesario para realizarla. Al inicio, se pasó lista y se dio cuenta que solo se cuenta con 4 comisionados, en lugar de 5 que es el mínimo necesario.
Dicho organismo se encuentra en inoperancia desde el pasado 31 de marzo debido a que no cuenta con el quórum legal necesario para sesionar por la falta de nombramiento de comisionados para las plazas faltantes en el Senado de la República.
Ante esto, la presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, apuntó que continuarán acudiendo a las instituciones legales para que el Instituto pueda cumplir con sus funciones.
Señaló los ataques que ha sufrido el instituto, así como la incertidumbre que han provocado las propuestas de desaparecerlo. Esto después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijera a los legisladores que lo desaparecieran, así como la propuesta del morenista Alejandro Armenta en el mismo sentido.
Blanca Lilia Ibarra advirtió que los medios de comunicación y el periodismo de investigación “verán limitadas sus posibilidades de conocer y de difundir la verdad sobre el poder público”. “El derecho a saber sobre la vida pública de México se encuentra amenazado”, subrayó.
Expresó preocupación por el derecho de acceder a la información pública y a la protección de los datos personales. “No nos pueden acallar no nos pueden cerrar la boca para limitar el derecho a la expresión o al libre acceso a la información”, subrayó.
Consideró que “aún no se ha dimensionado lo que esté en riesgo” para la democracia mexicana. “Sin un organismo verdaderamente autónomo que obligue autoridades a transparentar el cumplimiento de sus funciones también está en riesgo la construcción de un estado de derecho”, reiteró.
Recalcó que sin las funciones del INAI se “envían señales de tolerancia a las prácticas de corrupción, lo cual ensanchará la impunidad, el ejercicio discrecional del poder y de los recursos públicos”. Además, los ciudadanos estarán “expuestos a la arbitrariedad a la opacidad de los gobernantes”.
“El inai es y ha sido y seguirá siendo incómodo para el poder”, concluyó.
Recordó que el organismo ha evidenciado algunos de los mayores casos de corrupción, muchos de los cuales han sido gestionados través de las solicitudes de información. Por último, lo calificó como un instrumento “de control del Poder y de empoderamiento” de los ciudadanos.
A su vez, el comisionado Adrián Alcalá también señaló los recortes presupuestales y se unió a las advertencias sobre las propuestas de desaparecer al organismo.
Recalcó que este no puede ser sustituido por otro, debido a las funciones que desempeña. Igualmente, recordó su trayectoria en el combate a la corrupción en casos como la Casa Blanca, la Estafa Maestra, Odebrecht y otros.
“México necesita de este tipo de contrapesos que rango contrarresten los poderes absolutos y que eviten la concentración del poder”, expresó.
Por su parte, la comisionada Norma Julieta del Río hizo un llamado a las instituciones a cumplir con sus obligaciones de transparencia. Negó que el INAI oculte información, ya que reiteró que no le corresponde al instituto entregar información, sino vigilar que esta sea entregada. Añadió que los comisionados no ganan más que el presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Es una campaña brutal sobre este instituto que se ha generado, una desinformación preocupante”, dijo. “Falso y aquí están los datos”, añadió.
Anteriormente, el organismo autónomo ya había acudido ante el Máximo Tribunal para solicitar una suspensión que le permitiera sesionar con solo 4 comisionados. Sin embargo, esta fue negada por la ministra Loretta Ortiz, quien determinó que no era procedente. Frente esto, el Instituto señaló que presentaría un recurso de reclamación para impugnar la resolución.
Esta controversia constitucional se originó por el veto del presidente a Rafael Luna y Yadira Alarcón que habían sido seleccionadas por el Senado de la República para ocupar las dos vacantes que existían en el INAI desde 2019.
Este lunes cumplió un mes sin poder sesionar pues sólo tiene 4 de los 7 comisionados que deben integrarlo. Actualmente, el INAI acumula más de 3 mil recursos en sustanciación, de los cuales, más de 800 están listos para ser votados pero no han sido resueltos por falta de quórum.
Con información de El Universal
