Las 3 crisis del campo sinaloense

Alguien tiene que Decirlo

Samuel Sarmiento

Este ciclo otoño-invierno 2023-24 los productores sinaloenses se están enfrentando a 3 graves crisis:
1. La errónea visión del Gobierno Federal respecto de la agricultura comercial, que los ha llevado a eliminar más de 30 programas de apoyo al campo y desaparecer instituciones, como ASERCA y la Financiera Nacional de Desarrollo.
Esa errónea visión llevó a SEGALMEX a implementar en Sinaloa el esquema de comercialización más desastroso de la historia, que generó pérdidas económicas a más de 6 mil productores, de los cuales, todavía hay más de 100 pequeños productores que siguen esperando el pago.
Y este año, estamos a 2 semanas de iniciar las trillas de maíz y trigo y todavía no se ha definido un esquema de comercialización, no hay Bases, agricultura por contrato, ni tampoco precios de garantía, eso quiere decir, que por 6to año consecutivo no les importó la agricultura comercial, ni porque es año electoral, así de graves las cosas.
2. Una segunda crisis es el desplome de los precios internacionales. Comparado con hace 2 años, las cotizaciones de maíz han perdido el 46% del valor y en el caso del trigo han bajado 56%.
Al día de hoy, aún con la propuesta de Base de 76 dólares para el maíz, el ingreso al productor se ubica en $4,285 por tonelada y en el caso del trigo panificable en $4,163 por tonelada.
En ambos casos es insuficiente para cubrir los costos de producción y lograr una rentabilidad que les permita a los productores sostener a sus familias hasta la siguiente cosecha.
3. La tercera crisis es la falta de agua en las presas y la sequía. Las 11 presas de Sinaloa se encuentran al 12.4% de su capacidad, comparado con el 33.8% promedio de los últimos 30 años.
Sin embargo, hay 5 presas con focos rojos, ya que se ubican por debajo del promedio estatal: Miguel Hidalgo y Costilla (7.7%), Josefa Ortiz de Domínguez (9.8%), Adolfo López Mateos (7.2%), Sanalona (9.9%) y José López Portillo (11.7%).
Estos niveles de las presas no los habíamos vistos desde el 2012, cuando las presas se ubicaron al 9% debido a que un año antes, por las bajas temperaturas se tuvieron que resembrar más de 700 mil hectáreas, lo que vació las presas.
Para agravar la situación, 10 municipios de Sinaloa enfrentan sequía extrema: Ahome, Angostura, Concordia, Escuinapa, Guasave, Mazatlán, Mocorito, Rosario, Salvador Alvarado y Navolato; y 8 municipios tienen sequía excepcional, que es el nivel más grave de la sequía: Badiraguato, Cosalá, Culiacán, Choix, Elota, El Fuerte, San Ignacio y Sinaloa.
Eso quiere decir que el 100% del territorio y los 3 millones de sinaloenses enfrentamos sequía extrema y sequía excepcional. El año pasado en comparación, sólo 2 municipios estaban anormalmente secos, 6 tenían sequía moderada y 10 sequía severa.
Estas 3 crisis por las que está atravesando el campo de Sinaloa, la errónea visión del Gobierno Federal respecto de la agricultura comercial, el desplome de los precios internacionales y la sequía, atentan contra la rentabilidad de los productores y el liderazgo en la producción de alimentos.
Hay que recordar que Sinaloa es el garante de la soberanía alimentaria del país, ya que aportamos 12 millones de toneladas de alimentos, pero, además, el 10.6% de nuestra economía y el 14% de los empleos dependen directamente de las actividades primarias y eso significa que todo lo que le pase al campo, impacta directamente la economía de las ciudades.
Por eso, le pregunto estimado lector: ¿con MORENA, la agricultura es más rentable o se profundizó la crisis del campo?