PRI y PRD fracturan bloque de contención en Senado con aval a plan militar
La Alianza por México ya no va más, pues solo permanecieron unidos en contra de Morena y sus aliados el PAN y Movimiento Ciudadano, así como el grupo plural.
Claudia Ruiz Massieu Salinas se mantuvo en contra al igual que Beatriz Paredes y Miguel Ángel Osorio Chong, mientras el perredista Miguel Ángel Mancera desoyó el llamado de su dirigente, Jesús Zambrano, para rechazar la reforma.
A la minuta aprobada en San Lázaro le hicieron múltiples cambios impulsados y negociados por legisladores como Sylvana Beltrones, así como quien contendió postulado por la Alianza PRI-PAN-PRD en Sinaloa, Mario Zamora ahora prefirió sumarse a Morena, junto con Manuel Añorve y Jorge Carlos Ramírez Marín, en un acuerdo que celebraba Ricardo Monreal.
Con nueve votos de senadores del PRI y dos del PRD, Morena consiguió la mayoría calificada para aprobar un nuevo dictamen que prolonga a las Fuerzas Armadas hasta 2028 en tareas de seguridad pública. Por el PRD votó también a favor Antonio García Conejo.
A todos ellos, al final de la votación, la panista Xóchitl Gálvez les gritó “traidores”.
Por la mañana, el secretario de gobernación, Adán Augusto López, se reunió en privado con la bancada de Morena y sus aliados para hacer un último esfuerzo de convencimiento para que todos respaldaran la propuesta. Y calificó como “positivos” los cambios aprobados; entre ellos, la presentación de informes semestrales del titular del Ejecutivo Federal sobre el uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
Julem Rementería, coordinador del PAN denunció que “por compromisos, amenazas y presiones, por ofrecimientos de toda índole, desde ofrecimientos políticos hasta lo económico están por votar en contra de nuestro país”.
De inmediato, Monreal tomó la palabra:
“Rechazamos insinuaciones sobre presiones, amenazas, dinero, actos indebidos, sería una cobardía y una conducta antiética que no lo denuncien y que aquellos que recibieron esos ofrecimientos y dinero no sean denunciados. Nos deslindamos totalmente de cualquier tipo de conductas que aquí, por el protagonismo esteril y perverso pretenden atribuirle a nuestro movimiento. por qué no denuncian quienes han recibido amenazas. tienen inmunidad procesal son senadores, por qué callarse y no actuar con valentía frente a la sociedad”, dijo.
“Rechazamos insinuaciones sobre presiones, amenazas, dinero, actos indebidos, sería una cobardía y una conducta antiética que no lo denuncien y que aquellos que recibieron esos ofrecimientos y dinero no sean denunciados. Nos deslindamos totalmente de cualquier tipo de conductas que aquí, por el protagonismo esteril y perverso pretenden atribuirle a nuestro movimiento. por qué no denuncian quienes han recibido amenazas. tienen inmunidad procesal son senadores, por qué callarse y no actuar con valentía frente a la sociedad”, dijo.
En el debate se fijó la postura de cómo sería la votación horas más adelante. Además de Morena, PT, PES y Partido Verde el PRD en voz de su coordinador Miguel Ángel Mancera dijo que respaldaría el nuevo proyecto; mientras que la priísta Beatriz Paredes admitió que dentro de su bancada se dieron fuertes debates y discusiones, “por eso se definió que haya de expresar su voluntad en el sufragio de manera individual”.
Sus compañeros Sylvana Beltrones, Jorge Carlos Ramírez Marín y Manuel Añorve también tomaron la tribuna para hablar de las bondades de la nueva redacción de la minuta, pues las aprobadas fueron propuestas de su bancada.
“Más dinero a policías estatales y municipales; controles estrictos a los militares en la Guardia Nacional; certificación obligada de sus elementos y observación constante sobre las violaciones a derechos humanos. Por todo esto, ¡voy a favor en la construcción de acuerdos que beneficien a México! La verdad es que a algunos no les gusta que avancemos, el vivir en el no es su único mundo”, subrayó.
“Más dinero a policías estatales y municipales; controles estrictos a los militares en la Guardia Nacional; certificación obligada de sus elementos y observación constante sobre las violaciones a derechos humanos. Por todo esto, ¡voy a favor en la construcción de acuerdos que beneficien a México! La verdad es que a algunos no les gusta que avancemos, el vivir en el no es su único mundo”, subrayó.
Ramírez Marín resaltaba las aportaciones de su partido al documento y expuso que se busca minimizar el crear una comisión bicameral y en 60 días tendrá que estar lista.
“¡Duro!… ¡bravo¡, expresaba desde su escaño en el morenista Eduardo Ramírez mientras que Monreal aplaudía a el priísta. Mientras que la oposición gritó: “gobernador”.
“¡Duro!… ¡bravo¡, expresaba desde su escaño en el morenista Eduardo Ramírez mientras que Monreal aplaudía a el priísta. Mientras que la oposición gritó: “gobernador”.
En contraste, y en uno de los momentos sensibles de la discusión, la priista Claudia Ruiz Massieu expuso que se encontraba en una encrucijada al votar en contra de esta propuesta.
Apenas comenzó a hablar de su padre, José Francisco Ruiz Massieu asesinado en 1994, a la legisladora priísta se le entrecortó la voz y los ojos se le pusieron llorosos.
“Aprendí a hacer política al lado de mi padre, un político de convicción y vocación era un visionario enemigo de la confrontación estéril, como el que lamentablemente vemos aquí casi todas las sesiones…. Mi padre fue asesinado hace 28 años, pero su ejemplo me ha acompañado todos los días en mi vida privada y mi vida pública… En estos momentos siempre he pensado en las reflexiones que mi padre me dio no sólo en cómo debe hacerse política sino como debe ser un político… por eso votaré en contra”, señaló entre aplausos de la oposición.
“Aprendí a hacer política al lado de mi padre, un político de convicción y vocación era un visionario enemigo de la confrontación estéril, como el que lamentablemente vemos aquí casi todas las sesiones…. Mi padre fue asesinado hace 28 años, pero su ejemplo me ha acompañado todos los días en mi vida privada y mi vida pública… En estos momentos siempre he pensado en las reflexiones que mi padre me dio no sólo en cómo debe hacerse política sino como debe ser un político… por eso votaré en contra”, señaló entre aplausos de la oposición.
El también guerrersense Félix Salgado Macedonio acusó al ex presidente Carlos Salinas de Gortari de haber asesinado al padre de la priista y ella le respondió:
“No le permito que mencione a mi familia sin fundamento”.
“No le permito que mencione a mi familia sin fundamento”.
Minutos antes se dio una confrontación cuando la panista Lilly Téllez calificó como “hienas y perros” a los morenistas.
“Van a andar llorando. Tú Lucy, Dios guarde la hora, a tus hijos los agredan los militares y ya no seas senadora y seas solo una ciudadana y no tengas a quién recurrir, porque el Ejército te va a aplastar Lucy, y a ti, y a ti. Ustedes de Morena no van a votar como perros por huesos y croquetas. Ustedes van a votar como hienas a la espera de las sobras apestosas que les avienta el presidente”, destacó entre gritos de la mayoría y sus aliados.
El líder minero y senador de Morena, Napoleón Gómez Urrutia pidió la palabra, pero de inmediato Téllez respondió: “Sentado y callado Napoleón, sentado y espere sus croquetas”.
En una segunda intervención de la albiazul, la morenista Lucía Trasviña subió a la tribuna y la increpó y manoteó: “Yo no soy hiena, ¡respétame!”.
-Eres una corrupta”, le dijo Téllez.
-No soy corrupta, demuéstramelo, insistió la senadora por Baja California.
– Lo eres. Encubres al crimen organizado, señaló la panista.
-No mientras, mencionó Trasviña, mientras Citlalli Hernández subió por su compañera para retirarla de la tribuna.
También respondió la morenista Rocío Abreu quien no aceptó los señalamientos de una persona “con doble moral y una cola, que bueno, sabemos que es una mujer de ligerezas, cada quien tiene derecho de acostarse con quien quiera… yo la entiendo, es una mujer que padece afectaciones mentales. Que le hagan una prueba antidoping, porque aquí venimos a ser senadores no a dar espectáculos, esto no es un show”.
La panista Kenia López Rabadán señaló a las legisladoras de la mayoría que no pueden exigir respeto ofendiendo.
“No puede invadir el espacio de un legislador. México necesita saber cuáles son las posiciones de los legisladores, no pueden acusar violencia con más violencia, con algo que termina siendo violencia de género”.
“No puede invadir el espacio de un legislador. México necesita saber cuáles son las posiciones de los legisladores, no pueden acusar violencia con más violencia, con algo que termina siendo violencia de género”.
El coordinador de la Bancada Naranja en el Senado de la República, Clemente Castañeda, subrayó que el voto de los 12 integrantes del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en contra del dictamen que amplía la participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública hasta el año 2028, no es en contra de las Fuerzas Armadas, sino en contra de prolongar una estrategia de seguridad fallida. Durante el posicionamiento que hizo en la tribuna del Pleno de la Cámara de Senadores a nombre de la Bancada Naranja, el coordinador Castañeda aseguró que sí es posible construir la paz mediante una estrategia de seguridad civil sin necesidad de ampliar la permanencia del Ejército en las calles.
Los integrantes del gabinete de Seguridad Pública comparecerán ante una Comisión Bicameral del Congreso; además de un fondo para el fortalecimiento de las policías municipales y estatales a partir de 2023 y no en 2024 como se propuso en un inicio; dinero que saldrán de los recursos que se incauten al crimen organizado; entre otras propuesta.
A las 13:44 horas inició la sesión vespertina con la presentación de los votos particulares. Pero, durante más de 90 minutos el Salón de Plenos se convirtió en un ring donde hubo descalificaciones, confrontaciones, acusaciones de quita maridos, enfermos mentales y drogadictos, entre otros.
El coordinador parlamentario de Morena, Ricardo Monreal aseguró que los cambios al Artículo Quinto Transitorio del Decreto en materia de Guardia Nacional, robustecen la naturaleza civil que debe observarse para que las Fuerzas Armadas puedan realizar tareas de seguridad pública.
-¿Se murió ya la Ley Alito?, se le preguntó a Monreal.
-Es que ya no puede ser un motivo de disputa el tema de la Ley Alito, nosotros respetamos, pero no tiene que ver porque es otra iniciativa distinta, ya no deben de pelearse con fantasma los adversarios, porque construimos una nueva.
Ya en el Pleno, al fijar el posicionamiento de su bancada, y fue turnado a la Cámara de Diputados para los efectos legislativos correspondientes.
Con información de Milenio
