TEPJF declara inaplicable el “decretazo” del Congreso para promover revocación
Por mayoría de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró inaplicable el decreto interpretativo aprobado por el Congreso de la Unión para que los servidores públicos puedan promover la revocación de mandato. En sesión privada y a propuesta del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, sus pares votaron a favor de inaplicar este decreto, debido a la cercanía del ejercicio de democracia directa, a realizarse el 10 de abril. Los magistrados consideraron que, para efecto de dar certeza a los actores políticos, ciudadanía y autoridades, era necesario analizar si el decreto de interpretación era aplicable y determinaron que no.
https://twitter.com/CiroMurayamaINE/status/1508789989336879107 Avalan inaplicabilidad del Decreto Con el voto en contra de los magistrados Mónica Aralí Soto Fregoso y José Luis Vargas Valdez, los magistrados determinaron que el decreto de interpretación auténtica es inaplicable a los casos de revocación de mandato , porque no se realiza una interpretación auténtica del concepto “propaganda gubernamental”. Es decir, se establece una excepción a la prohibición de difusión de propaganda gubernamental durante el desarrollo de un proceso de revocación de mandato, lo que viola lo previsto en la propia Constitución general. Además, consideraron que al establecer esta excepción se realiza una modificación sustancial a las reglas de comunicación política en la revocación de mandato, lo que está prohibido a nivel constitucional. Desde un análisis preliminar, consideraron que las publicaciones denunciadas sí podrían ser propaganda gubernamental prohibida, puesto que los razonamientos planteados en relación con el comunicado ya fueron analizados y desestimados por la Sala Superior. Ordenan quitar apoyos a AMLO de gobernadores
La Sala Superior del TEPJF confirmó las medidas cautelares dictadas por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), que ordenó a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, y a Morena eliminar de sus redes sociales la publicación en apoyo al presidente Andrés Manuel López Obrador. Al respecto, los consejeros Adriana Favela, Ciro Murayama y Claudia Zavala, consideraron que se trataba de propaganda gubernamental difundida en periodo prohibido, lo que, de forma preliminar, transgredió el marco de neutralidad que deben de guardar los partidos políticos en torno al ejercicio revocatorio. Movimiento Ciudadano (MC) presentó una denuncia en contra de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, y el partido Morena, por la difusión el pasado 13 de febrero en sus redes sociales del documento titulado “Gobernadores y gobernadoras de la Cuarta Transformación”. Para los emecistas, el documento contenía propaganda gubernamental, esto es, acciones y logros de gobierno, cuya difusión está prohibida en el marco de la veda para la consulta de revocación de mandato a realizarse el 10 de abril. Al analizar la demanda, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE declaró procedentes las medidas cautelares solicitadas por MC y ordenó retirar el desplegado alojado en las cuentas de Facebook y Twitter, firmado por 18 titulares del Poder Ejecutivo de igual número de entidades federativas. Los consejeros concluyeron que el material, preliminarmente, se trataba de propaganda gubernamental y promoción personalizada en favor del López Obrador difundida en periodo prohibido. Inconforme con lo anterior, Morena promovió un medio de impugnación y alegó, principalmente, que las publicaciones no son propaganda gubernamental, sino “posicionamientos políticos” que pueden difundirse dentro y fuera de procesos electorales.
Con información de EXP
