Tribunal Electoral desecha alegato de Sheinbaum y confirma que vulneró la imparcialidad de elecciones de Tamaulipas

Por unanimidad de votos, la Sala Superior confirmó la resolución emitida por la Sala Regional Especializada, la cual determinó que se infringió la normativa electoral por parte del entonces candidato y los partidos políticos que lo respaldaron (Morena, PT y el Partido Verde) y que obtuvieron un beneficio indebido por la participación de Sheinbaum en una rueda de prensa y en el foro “Voces de esperanza de las y los Tamaulipecos”.

El 22 de mayo de 2020, la jefa de gobierno acudió a un evento de campaña de Américo Villareal. Incluso, puso en su cuenta de Twitter que solicitó el descuento del día correspondiente.

“Buenos días. Este domingo estaré acompañando a Américo Villarreal en su campaña por el estado de Tamaulipas; por este motivo he solicitado el descuento del día. Martí Batres y el gabinete están a cargo de la ciudad. Estoy al pendiente”, escribió Sheinbaum Pardo en su cuenta oficial de Twitter, aunque la publicación ya no está disponible.

Sin embargo, tras una queja del PAN por el presunto uso indebido de recursos públicos y la vulneración a los principios de neutralidad e imparcialidad, el Tribunal lo agregó a las pruebas para integrar el expediente.

Aunque la misma Claudia Sheinbaum, el hoy gobernador Américo Villarreal, así como el PT, y Morena alegaron “un indebido análisis”, la Sala Superior confirmó la falta, a propuesta del magistrado Felipe de la Mata Pizaña y con la ausencia de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso y del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera.

Tribunal Electoral niega actos anticipados de campaña de Adán Augusto

En esta misma sesión, la Sala Superior descartó que existan actos anticipados de precampaña y campaña hacia el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, por una conferencia impartida el 16 de julio del 2022, en Expo Guadalajara.

El organismo desechó las acusaciones al haberse realizado el evento el 16 de julio pasado, es decir, fuera del proceso electoral federal.

Además, sostuvo que “no hubo un llamamiento expreso o inequívoco a votar por el servidor público denunciado en el próximo proceso electoral federal, ni se actualizaron equivalentes funcionales. Esto, dado que el servidor posicionó un movimiento político del que forma parte y no una plataforma electoral, ni aspiraciones políticas individuales”.