Pedirán más de 40 años de prisión para abogados acusados de extorsión
Ciudad de México. El juez federal José Rivas González pospuso para el 8 de marzo la audiencia inicial de los abogados acusados de formar parte de una red de corrupción y extorsión supuestamente relacionada con el ex consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, debido a que dos de los involucrados cambiaron de defensores y aseguraron que no habían tenido tiempo de conocer la investigación.
Los fiscales adelantaron que solicitarán la medida de prisión preventiva y la imposición de pena de más de 40 años en contra de los litigantes Juan Antonio Araujo, César Omar González, David Gómez Arnaut e Isaac Peréz Rodríguez.
Durante la audiencia el impartidor de justicia afirmó: “Esta toga y la institución que represento no se intimida, ni vende y se resolverá con apego a derecho”.
Asimismo, determinó que la próxima audiencia deberá realizarse de manera presencial, luego de que el agente del Ministerio Público Manuel Granados Quiroz señaló que las dificultades técnicas del internet, pero sobre todo la posibilidad de que se estuviera falseando la ubicación de los abogados que serán imputados de los cargos asociación delictuosa, tráfico de influencias, operaciones con recursos de procedencia ilícita y extorsión, pudieran estar alteradas.
Durante la diligencia realizada en el Reclusorio Norte se puso de manifiesto que para la próxima audiencia el argumento de cambio de representación jurídica de quienes han sido señalados como presuntos responsables de delitos no podrá ser utilizada como una medida dilatoria, por lo que sólo otorgaría un par de horas para conocer el expediente.
La representación de la Fiscalía General de la República expuso que en varios de los casos de los abogados investigados no había posibilidad de corroborar su identidad porque no se retiraban el cubrebocas, también que en diverso momentos de la audiencia éstos aparecían y desaparecían de cuadro, además, señalaron que se detectó que dos de ellos habían estado realizando retransmisión de la diligencia lo que es violatorio de la ley.
Con información de La Jornada
